กฎใหม่ของการใช้โดรน: เมื่อมองท้องฟ้ามากขึ้น คาดหวังความเป็นส่วนตัวน้อยลง

กฎใหม่ของการใช้โดรน: เมื่อมองท้องฟ้ามากขึ้น คาดหวังความเป็นส่วนตัวน้อยลง

ฟุต เทจจากโดรนมีอยู่ทั่วไป ไม่ว่า จะใช้เพื่อถ่ายทำกีฬาผาดโผนกิจกรรมกลางแจ้งธรรมชาติเทศกาลดนตรีหรือ เพื่อ ประโยชน์ของตัวเอง เครื่องบินเพื่อการพักผ่อน เช่น ควอดคอปเตอร์ ปีกคงที่ และโดรนขนาดเล็กมีราคาถูกลงและหาซื้อได้ง่ายขึ้น พวกเขากำลังกลายเป็นสิ่งของที่ต้อง มีอย่างรวดเร็วสำหรับผู้ที่ต้องการบันทึกกิจกรรมของพวกเขาสำหรับโซเชียลมีเดีย หรือแค่สำรวจละแวกบ้านของพวกเขา

ณ วันนี้ การใช้เครื่องบินดังกล่าวในออสเตรเลียจะง่ายขึ้นอย่างถูกกฎหมาย 

ด้วยการผ่อนปรนกฎของหน่วยงานความปลอดภัยการบินพลเรือนเกี่ยว

กับ “เครื่องบินขับระยะไกล” หรือ RPA การเปลี่ยนแปลงส่วนหนึ่งเกิดจากความท้าทายที่สำคัญในการควบคุมบางสิ่งที่หาซื้อได้ง่ายและใช้งานได้ง่ายยิ่งขึ้น ด้วยเหตุนี้ คุณจึงคาดหวังได้ว่าจะได้เห็นโดรนบนท้องฟ้าเพิ่มขึ้นอีกหลายตัวตั้งแต่วันนี้ และแน่นอน เนื่องจากพวกมันมีกล้องความละเอียดสูงอยู่บนเครื่องบินเป็นประจำ คุณจึงคาดหวังได้ว่าจะมีโดรนจำนวนมากขึ้นที่จะพบคุณ

กฎระเบียบใหม่ที่ผ่อนคลาย – เสนอครั้งแรกในเดือนเมษายนปีนี้ – จะยกเว้นโดรนภายใต้ข้อจำกัดน้ำหนักบางประการจากข้อกำหนดด้านใบอนุญาตและการแจ้งเตือน

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง โดรนที่มีน้ำหนักน้อยกว่า 2 กก. ไม่จำเป็นต้องได้รับใบอนุญาตแต่อย่างใด เจ้าของเพียงต้องแจ้ง CASA ถึงการใช้งานหากใช้เพื่อวัตถุประสงค์ทางการค้า ในทำนองเดียวกัน โดรนที่มีน้ำหนักไม่เกิน 25 กก. สามารถบินได้โดยไม่ต้องมีข้อกำหนดด้านใบอนุญาตหรือการแจ้งเตือน หากใช้เพื่อ “กีฬาและสันทนาการ” หรือหากบินบนพื้นที่ส่วนตัวและใช้สำหรับการถ่ายภาพทางอากาศส่วนตัว การส่องกล้อง การสื่อสาร หรือการทำการเกษตร

ผู้ควบคุมโดรนที่มีน้ำหนักมากกว่า 100 กรัมยังคงต้องหลีกเลี่ยงพื้นที่บางส่วน ภายใต้เงื่อนไขที่เรียกว่า “เงื่อนไขการใช้งาน RPA มาตรฐาน” ซึ่งหมายความว่าห้ามบินในน่านฟ้าควบคุมหรือห้าม สูงกว่า 400 ฟุต (122 ม.); ตอนกลางคืน; เป็นฝูง; ปฏิบัติการฉุกเฉินโดยไม่ได้รับการอนุมัติ ภายในระยะ 30 เมตรจากบุคคลอื่น ออกจากแนวสายตาของนักบินโดยตรง หรือในบริเวณที่มี “ความหนาแน่นของประชากรเพียงพอต่อการปฏิบัติการบางด้าน … ให้เกิดความเสี่ยงต่อชีวิต ความปลอดภัย หรือทรัพย์สินเกินสมควร”

สิ่งที่ขาดหายไปจากเงื่อนไขการดำเนินงาน RPA มาตรฐานคือข้อกำหนดใด ๆ เพื่อหลีกเลี่ยงการบินเหนือทรัพย์สินส่วนตัว อีกทั้งกฎไม่ได้กำหนดให้ผู้ปฏิบัติงานต้องเคารพความเป็นส่วนตัวของ

หรือละเว้นจากการถ่ายทำ ทั้งในพื้นที่ของตนเองหรือในที่สาธารณะ

ซึ่งอาจสร้างความกังวลใจให้กับบางคน เนื่องจากในออสเตรเลียมีการขอความช่วยเหลือทางกฎหมายเพียงเล็กน้อยหากมีคนถ่ายทำภาพยนตร์ของคุณในสวนหลังบ้าน ในพื้นที่เปลี่ยว หรือแม้แต่ผ่านหน้าต่างที่บ้าน

การคลายกฎจึงมีนัยที่ชัดเจนต่อความเป็นส่วนตัว แพลตฟอร์มโดรนใหม่ทุกแพลตฟอร์มนั้นเป็นดวงตาบนท้องฟ้าโดยพื้นฐานแล้วสามารถบันทึกภาพและวิดีโอที่มีความละเอียดสูงได้

ในปี 2014 คณะกรรมาธิการสามัญของสภาผู้แทนราษฎรแห่งเครือจักรภพเตือนว่า:

เครื่องบินขับระยะไกล (RPA) มีศักยภาพที่จะคุกคามความเป็นส่วนตัวของชาวออสเตรเลียอย่างร้ายแรง พวกเขาสามารถบุกรุกในกิจกรรมส่วนตัวของบุคคลหรือธุรกิจไม่ว่าจะโดยเจตนาเช่นในกรณีของการเฝ้าระวังโดยเจตนาหรือโดยไม่ได้ตั้งใจ

คณะกรรมการแนะนำให้มีการเปลี่ยนแปลงกฎหมายอย่างเร่งด่วนเพื่อตอบโต้การยอมรับอย่างกว้างขวางของ “เทคโนโลยีที่ล่วงล้ำความเป็นส่วนตัว” เช่นโดรน แต่คำแนะนำดังกล่าวไม่ได้ถูกนำไปใช้โดยรัฐบาล และคณะกรรมการก็ไม่ได้สะท้อนคำแนะนำของคณะกรรมการปฏิรูปกฎหมายออสเตรเลียที่ระบุว่าออสเตรเลียพัฒนา “การละเมิดความเป็นส่วนตัว” เพื่อปกป้องผู้คนจากการบุกรุกโดยโดรน

มาตรการดังกล่าวจะทำให้บุคคลสามารถฟ้องร้องเรียกค่าเสียหายได้หากบุคคลอื่นละเมิดชีวิตส่วนตัวหรือเรื่องส่วนตัวของพวกเขาอย่างร้ายแรง แม้ว่าการเยียวยาทางกฎหมายความเป็นส่วนตัวนี้มีให้บริการในประเทศอื่นๆ แต่โดยทั่วไปแล้วศาลของออสเตรเลียปฏิเสธ

ส่วนใหญ่เป็นผลจากคดีในศาลในปี 1936ที่ฟ้องชายคนหนึ่งชื่อจอร์จ เทย์เลอร์ ผู้สร้างจุดชมวิวบนที่ดินถัดจากสนามแข่งม้า Victoria Park เพื่อให้เขาสามารถโทรติดต่อการแข่งขันทางวิทยุได้ สนามแข่งม้าฟ้องเขาในข้อหาละเมิดความเป็นส่วนตัว แต่ศาลสูงของออสเตรเลียปฏิเสธข้อเรียกร้องดังกล่าว เนื่องจากไม่ต้องการสร้างบรรทัดฐานที่เพื่อนบ้านสามารถฟ้องร้องกันได้จากการแอบมองรั้ว เหตุผลของหัวหน้าผู้พิพากษา Latham นั้นเรียบง่าย:

บุคคลใดมีสิทธิที่จะตรวจดูรั้วของโจทก์และดูว่าอะไรจะเกิดขึ้นในที่ดินของโจทก์ หากโจทก์ประสงค์จะป้องกัน โจทก์สามารถสร้างรั้วให้สูงขึ้นได้

เหตุผลนี้มีชัยในออสเตรเลียตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา แต่เมื่อท้องฟ้าเต็มไปด้วยกล้องมากขึ้นเรื่อย ๆ มันก็ยากขึ้นที่จะพิสูจน์ คุณไม่สามารถสร้างรั้วให้สูงขึ้นได้อีกต่อไป เว้นแต่แน่นอนว่าคุณต้องการกันพื้นที่ทั้งหมดของคุณจากการสังเกตการณ์ทางอากาศ

ด้วยเหตุนี้ เหตุผลทางกฎหมายจึงถูกวิพากษ์วิจารณ์จากนักวิชาการ นักกฎหมาย และผู้สนับสนุนความเป็นส่วนตัวเช่นเดียวกับหน่วยงานรัฐสภา โดยเฉพาะเพื่อตอบสนองต่อ “เทคโนโลยีที่ล่วงล้ำความเป็นส่วนตัว” เช่น โดรน

เนื่องจากยังไม่มีการดำเนินการใดๆ เกี่ยวกับเรื่องนี้ แม้ว่าหน่วยงานอย่าง CASA จะทำให้การบันทึกภาพที่มีการบุกรุกทำได้ง่ายขึ้น อาจถึงเวลาที่ต้องยอมรับว่าอย่างน้อยในออสเตรเลีย ยุคแห่งความเป็นส่วนตัวอาจสิ้นสุดลงแล้วจริงๆ

Credit : UFASLOT888G